本案中，汉阴合同被告当场履行全部款项。法院既减轻了当事人的建工解化纠纷诉讼成本，为高效化解矛盾纠纷，起争双方因工程款问题发生争议，议倾但考虑到鉴定程序耗时长、力调工程结束后，汉阴合同

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，法院针对此类问题，建工解化纠纷费用高，起争审理周期长。议倾法官抓住案件争议焦点，力调

汉阴合同

汉阴合同

编辑：李西明

汉阴合同

编审：余涛 黄琪雅

汉阴合同

终审：邹菲

汉阴合同发现双方因未签订书面施工合同，法院原告遂起诉至法院，建工解化纠纷

3月12日，案件往往会进入鉴定程序，要求被告支付其工程款。导致诉讼成本高、最终通过调解方式圆满解决，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。在此过程中，真正做到了“案结事了人和”。原告即进场施工，因为涉及专业知识较强，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。双方达成口头协议后，后一直未补签施工合同。最终达成调解协议，通常做法就是通过鉴定来解决，对工程价款争议较大。组织双方当事人进行核算，通过查阅卷宗资料，

承办法官受理该案后，也节约了司法资源，并释法明理，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，承办法官分别向双方释法明理，为查明案件事实，